生成AIへの依頼文を直すときは、毎回全文を作り直すより「どの入力や指示が足りず、出力のどこを人が直したか」を残します。効果を比べるなら、同じ種類の仕事と同じ確認基準で見ます。
※当サイトには広告リンクが含まれる場合があります。詳しくは免責・アフィリエイト表記をご覧ください。
変更前と変更後を並べる
次は架空の週次メールです。元の依頼は「進捗を上司向けにまとめて」だけで、下書きから判断依頼が抜けました。事実メモには、進捗と、上司に優先順位を決めてほしい相談がありました。
| 項目 | 変更前 | 変更後 |
|---|---|---|
| 入力 | 「進捗をまとめて」 | 完了、未完了、相談、選択肢を分けて渡す |
| 指示 | 長さ・見出し指定なし | 「結論/事実/判断依頼」の見出しにする |
| 禁止 | 指定なし | 入力にない期限や合意を足さない |
| 人の確認 | 送信前に読み直すだけ | 事実、依頼、宛先を原メモと照合 |
変更後の依頼文:
次の事実メモから上司向け週次メールの下書きを作ってください。「結論/確認済みの事実/判断してほしいこと」の順にし、入力にない日付・完了・合意を加えないでください。相談の選択肢が足りなければ要確認と書いてください。材料:〔許可済みの事実メモ〕
この例で直すべき点は「丁寧な言葉が少ない」ではなく、入力欄と出力見出しです。
次回使って確かめる
社内で使ってよいAIと入力条件を確認してから、次の同種作業で変更後の型を使います。事実の取り違え、相談の抜け、人が直した箇所を記録します。所要時間を比べるなら、作業範囲と計測方法をそろえ、未計測の週の数字を作りません。
改善メモは「変更日/変えた一行/直しが残った箇所」で十分です。たとえば「相談見出しを追加。相談の抜けは解消。回答期限は元メモにないため引き続き要確認」。事実誤りが増えたら、その型を良くなったと評価せず、原因を探します。
生成AIを使えない場合も、変更後の三つの見出しを手書き文面のチェックに使えます。保存先と更新権限は型メモに合わせて決めます。
アイキャッチ画像はAI生成のイメージです。実際の操作画面ではありません。


コメントを残す